一、采購人:臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì),臨沂市消防救援支隊(duì) 地址:臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(hào)(臨沂市消防救援支隊(duì)) |
聯(lián)系方式:0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊(duì)) |
采購代理機(jī)構(gòu):臨沂市沂蒙國(guó)際招標(biāo)有限公司 地址:山東省臨沂市蘭山縣(區(qū))柳青北京路與沭河路交匯北50米號(hào)紅日大廈20樓2008室 |
聯(lián)系方式:7578911 |
二、采購項(xiàng)目名稱:臨沂市消防救援支隊(duì)森林消防大隊(duì)車輛裝備采購項(xiàng)目 |
采購項(xiàng)目編號(hào)(采購計(jì)劃編號(hào)):SDGP371300202002000759 |
三、采購方式:公開招標(biāo) |
四、中標(biāo)情況: |
標(biāo)包 |
貨物服務(wù)名稱 |
供應(yīng)商名稱 |
地址 |
中標(biāo)結(jié)果 |
A |
通訊保障車輛 |
重慶迪馬工業(yè)有限責(zé)任公司 |
重慶市南岸區(qū)長(zhǎng)電路8號(hào) |
1557000.00元 |
B |
運(yùn)兵車輛 |
鄭州宇通客車股份有限公司 |
河南省鄭州市管城區(qū)宇通路 |
688000.00元 |
C |
滅火消防車 |
北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司 |
北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)聚源中路18號(hào) |
1712000.00元 |
D |
野外生存用品 |
濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司 |
濟(jì)南市天橋區(qū)洛口西村七區(qū)242號(hào) |
500000.00元 |
E |
森林消防水泵 |
林海股份有限公司 |
江蘇省泰州市迎春西路199號(hào) |
466000.00元 |
F |
森林滅火機(jī)具 |
山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責(zé)任公司 |
臨沂市高新區(qū)中天路1號(hào) |
266150.00元 |
G |
基本防護(hù)裝備 |
濟(jì)南護(hù)林森防設(shè)備有限公司 |
濟(jì)南市歷下區(qū)和平路29號(hào) |
487760.00元 |
|
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單:標(biāo)包A:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包B:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包C:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包D:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包E:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包F:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標(biāo)包G:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟 |
六、采購小組成員評(píng)審結(jié)果:標(biāo)包A:重慶迪馬工業(yè)有限責(zé)任公司(93.0、95.0、95.0、95.0、97.0)、四川川消消防車輛制造有限公司(70.94、70.94、72.94、72.94、72.94)、北京環(huán)達(dá)汽車裝配有限公司(72.81、72.81、74.81、74.81、74.81)標(biāo)包B:鄭州宇通客車股份有限公司(74.78、82.78、83.78、85.78、91.78)、淄博威霆特種車輛有限公司(63.76、64.76、66.76、67.76、75.76)、淄博金盛通商貿(mào)有限公司(65.0、67.0、67.0、68.0、76.0)標(biāo)包C:北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司(85.0、86.0、87.0、89.0、91.0)、山東士瑞安防科技有限公司(64.93、67.93、69.93、75.93、77.93)、山東仕明安防科技有限公司(64.9、67.9、69.9、75.9、77.9)標(biāo)包D:濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(77.19、84.19、85.19、86.19、87.19)、山東德鴻恩智能科技有限公司(66.0、69.0、69.0、71.0、72.0)、山東澤瑞達(dá)智能科技有限公司(52.82、55.82、55.82、57.82、58.82)標(biāo)包E:林海股份有限公司(84.79、85.79、85.79、87.79、88.79)、山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責(zé)任公司(79.0、85.0、86.0、90.0、92.0)、山東宏林應(yīng)急救援有限責(zé)任公司(66.93、70.93、72.93、74.93、76.93)、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(74.55、76.55、76.55、78.55、80.55)、淄博天保消防設(shè)備有限公司(64.94、65.94、66.94、68.94、70.94)標(biāo)包F:山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責(zé)任公司(83.38、85.38、88.38、91.38、92.38)、北京華煒啟航科技有限公司(68.0、70.0、72.0、73.0、75.0)、泰州市玉林動(dòng)力機(jī)械有限公司(76.77、77.77、80.77、84.77、87.77)、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(72.37、73.37、75.37、75.37、83.37)標(biāo)包G:濟(jì)南護(hù)林森防設(shè)備有限公司(85.0、95.0、96.0、97.0、97.0)、青島億和海麗安防科技有限公司(77.11、81.11、81.11、84.11、87.11)、山東宏林應(yīng)急救援有限責(zé)任公司(75.22、83.22、83.22、84.22、88.22)、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(73.73、74.73、75.73、78.73、83.73)、淄博天保消防設(shè)備有限公司(66.92、72.92、73.92、73.92、80.92)、山東德鴻恩智能科技有限公司(68.26、70.26、73.26、74.26、78.26)、山東澤瑞達(dá)智能科技有限公司(61.4、64.4、65.4、66.4、72.4) |
七、公告期限:2020年11月13日 至 2020年11月13日 |
八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:王萌 聯(lián)系方式:7578911 |
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
1、淄博天保消防設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
2、淄博天保消防設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
3、淄博威霆特種車輛有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
4、山東宏林應(yīng)急救援有限責(zé)任公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
5、山東宏林應(yīng)急救援有限責(zé)任公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
6、山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責(zé)任公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
7、山東澤瑞達(dá)智能科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
8、山東澤瑞達(dá)智能科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
9、山東德鴻恩智能科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
10、山東德鴻恩智能科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
11、北京華煒啟航科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
12、山東士瑞安防科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
13、山東仕明安防科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
14、青島億和海麗安防科技有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
15、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
16、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
17、濟(jì)南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
18、泰州市玉林動(dòng)力機(jī)械有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
19、淄博金盛通商貿(mào)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
20、北京環(huán)達(dá)汽車裝配有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
21、四川川消消防車輛制造有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |